Paul Jorion, et ses intervenants, sont bien meilleurs que moi à l’exprimer :
http://www.pauljorion.com/blog/?p=348 : Le scandale des banques qui « créent » de l’argent -> la base
http://www.pauljorion.com/blog/?p=1025 : Création monétaire, l’illustration de Paul Grignon -> ce que les gens ont compris du documentaire
http://www.pauljorion.com/blog/?p=1057 : L’illusion des banques qui créent l’argent -> ce qui se passe en réalité
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3052 : La dimensionnalité de la monnaie -> l’argent ne se multiplie pas
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3076 : Reconnaissance de dette et monnaie -> ne pas mélanger le montant d’une reconnaissance de dette, sa valeur réelle, et le montant des contrats négociés autour de cette reconnaissance
http://www.pauljorion.com/blog/?p=7536 : Deux questions simplistes sur la dette -> pour aller plus loin
http://www.pauljorion.com/blog/?p=31920 : Une belle illustration -> illustration du fait qu’une reconnaissance de dette n’est pas de l’argent

Et pour finir, une somme monstrueuse si le coeur vous en dit d’approfondir le sujet :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Tout_notre_debat_sur_la_monnaie_chez_Paul_Jorion.pdf
En version plus courte (seulement 375 pages ! ) :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/messages_recus/Blog_de_Paul_Jorion.pdf
En fait, il y a 25 articles à lire, les commentaires n’étant pas un passage obligé pour suivre le raisonnement. Donc ça se lit assez vite, si on a le cerveau “disponible”…

Voilà, bonne digestion, et tiens-moi au courant si ça t’a fait réfléchir, que je puisse me rendre compte si j’ai bien amené les choses, ou si je suis complètement à la rue. ;)

“C’est donc bien que l’argent n’a pas été prété, mais que de l’argent a été artificiellement créé. C’est notre mécanisme de création de monnaie”

Houlà, non, ce n’est pas comme cela que ça se passe.
Moi aussi, j’ai cru aux discours de certains documentaires sur la création de l’argent pendant un temps. Mais après avoir suivi le blog de Paul Jorion, j’ai enfin compris mon erreur. Voici un article où il explique parfaitement la chose (et les erreurs de raisonnement que font beaucoup de gens sur la création monétaire) :

http://www.pauljorion.com/blog/?p=64983

Ce monsieur fait partie, lui, des “gentils”, et en plus il n’est pas inintéressant. Au contraire, il est redoutablement intelligent, en plus de savoir garder son flegme.

1- A partir du moment où tu contournes les règles pour gagner un avantage que les autres n’auront pas, et par là être embauché à leur place, tu leur nuis. Les dés sont pipés aussi bien dans le monde de l’embauche que celui de l’économie (voire encore plus en économie, d’ailleurs).

Et à partir du moment où ils ont le job sous prétexte qu’ils correspondent à une norme sociale, ils te nuisent aussi. C’est un jeu de dupe, il n’y aucune moralité là dedans. Nous ne somme pas dans une méritocratie en france.

3- Je rajoute “Donner volontairement de fausses informations et des preuves fabriquées à un recruteur” dans ta liste sans problème. Essaie de faire ça dans un tribunal, pour voir.

Nous ne sommes pas en train de parler de justice. Note qu’à aucun moment je ne parle de procès ou de prison pour gates. C’est un autre sujet. Important, mais plus complexe.

4- Y’a plein de gens qui sont contents de windows. En premier les vendeurs d’ordi, qui achètent les licences et les livrent avec leurs PC.

Y a plein de gens qui sont content d’être au chomage, je ne suis pas convaincu par l’argument…

Mon message est que ce que tu pointes du doigts comme quelque chose du même acabits est à mon sens comme utiliser les nazis comme analogies pour un comportement incivil : c’est le jour et la nuit.

Mais je vais plus loin, j’affirme que c’est nécessaire dans une société ou on marche sur la tête sur les critères d’embauche. Le système joue clairement contre les chercheurs d’emplois. Et les sociétés sont les premières à bullshiter, à mentir, à avoir des exigences inappropriées et un comportement irrationnel destructeur sur marché de l’emploi.

On peut, bien entendu, vouloir jouer dans les règles malgré tout (enfin, les règles de qui ?), mais dans ce cas il faut accepter de partir avec un handicap juste pour se satisfaire intellectuellement.

Je sais par expérience que DES TAS de places vacantes le sont, non pas parce qu’il n’y a pas des gens compétents pour le faire, mais parce que ces gens, de par le status quo, ne sont pas recrutés.

L’inverse n’est pas vrai. Je n’ai jamais vu le cas où un mec utilise quelque astuces pour se vendre, passe l’entretien haut la main avec tests techniques, et derrière ne rempli pas sa mission professionnelle.

Je comprends parfaitement, en revanche, que d’un point de vu purement moral ce n’est pas acceptable. Si on a un code personnel (et on devrait tous en avoir un) qui va à l’encontre de cette idée, c’est une raison valable pour ne pas faire, et je respecte ça. Beaucoup plus que les gens qui se prettent au jeu chat et de la souris aveugles dans une pièce noir simplement parceque “c’est comme ça”.

2- Tuer des fourmis ou des humains n’est pas une différence d’échelle mais de nature. C’est pas le fait que ce soit petit, mais que ce sont des animaux. L’argument d’échelle n’est pas totalement invalide, mais je ne le trouve pas probant dans ce cas.

3- Je rajoute “Donner volontairement de fausses informations et des preuves fabriquées à un recruteur” dans ta liste sans problème. Essaie de faire ça dans un tribunal, pour voir.

4- Y’a plein de gens qui sont contents de windows. En premier les vendeurs d’ordi, qui achètent les licences et les livrent avec leurs PC.

Bref, comme tu dis:

il vaut mieux faire une grosse saloperie de temps en temps, et avoir une bonne image

L’homme sait aussi oublier qu’il a lui-même été un connard. Je dis ça pour moi aussi !