Comments on: Comment foirer sa communication avec son client en une leçon

By: mzk

mzk — Thu, 08 Dec 2016 14:23:45 +0000

C’est excellent ! Bravo pour ces conseils et de nous ramener chaleureusement vers le bon sens. C’est juste dommage que je lise ça 6 mois après la fermeture de ma boîte. En effet, mes clients me sollicitaient régulièrement, sans prendre la moindre précaution ni demander la moindre suggestion. Ça a fini par tellement me ronger que j’ai rendu les gants, par lassitude (ou lâcheté).

By: Fred

Fred — Sat, 30 Apr 2016 06:02:28 +0000

Une excellente vidéo qui illustre parfaitement cet article: https://www.youtube.com/watch?v=BKorP55Aqvg

J’arrête pas de le regarder…

By: magellan

magellan — Mon, 22 Feb 2016 17:04:10 +0000

@coolsucker:

Je suis assez d’accord pour certains aspects concernant la BDD NoSQL

– Pas de “transparence” de la donnée au sens SQL du terme (Pas de Toad like à ma connaissance, diverses problématiques de performance suite à une conception “trop” objet…)

– Impossibilité d’y connecter aisément des outils de productivité (BO par exemple)

Mais de là à dire que cela ne peut pas supporter d’énormes volumes ou résister à une prod massive, là ce serait faire du troll gratuit.

Cependant… je suis plutôt contre le NoSQL, ne serait-ce que parce que faute d’un langage unifié (d’où la création de SQL!!!), cela ne peut mener qu’à des problèmes de relecture des données post-vie au projet.

By: touilleMan

touilleMan — Mon, 22 Feb 2016 16:24:47 +0000

Encore mieux : ne pas utiliser toutes ces merdes de NoSQL

J’ai du mal à comprendre cette violence envers le noSQL.

En l’occurrence MongoDB propose de base un outil pour exporter ses collections en format csv, donc le travail est vite fait ! Alors effectivement ce ne sera sans doute pas 100% ce que veut le client (typiquement problème d’imbrication : si le document contient un champ contenant une liste de dictionnaire, celui-ci sera mis tel-quel dans une cellule), mais le problème sera pas loins d’être le même avec une base relationnel (le client veut-il vraiment la table des jointures à part ?)

By: Xavier Combelle

Xavier Combelle — Fri, 19 Feb 2016 16:42:48 +0000

Ca ressemble beaucoup au XY problem

By: Sam

Sam — Fri, 19 Feb 2016 08:00:58 +0000

Oui, en général ça veut dire que le client ne veut pas exporter toutes les données, mais seulement un sous ensemble voir une synthèse, qui est adapté au format tabulaire.

By: Marie-Aude

Marie-Aude — Thu, 18 Feb 2016 15:36:45 +0000

Je suis parfaitement d’accord avec toi sur l’aspect communication et sur la nécessité impérieuse de transformer la demande technique en une expression d’un besoin fonctionnel auquel le dev va apporter la bonne réponse technique. Ce qui est paradoxalement plus facile avec un client “utilisateur final” qu’avec un client technique, genre ton patron direct.

Maintenant, en lisant le dialogue, j’ai surtout une question qui m’interpelle au plus profond de mon vécu : MangoDB est-il un outil adapté à des données qu’un utilisateur peut légitimement vouloir présenter dans excel comme des tableaux de chiffres ?

Si le dev trouve souvent, légitimement, que le “client” lui demande des trucs cons, le dev a aussi des a priori sur ce que le client devrait demander, et manque “parfois” d’ouverture, jusqu’à ce qu’on arrive à le planter devant le PC de l’utilisateur et à lui faire faire le boulot de ce dernier.

By: Anon

Anon — Wed, 17 Feb 2016 23:04:51 +0000

@Sam

J’ai ma propre définition,

Se faire chier pour une âme innocente => Mélioratif, glorieux, béatitude.

Se faire chier pour le dernier des connards => Péjoratif, humiliant, sodomie.

Mon schéma à l’air négatif mais en vrai c’est beaucoup plus facile, la plupart du temps c’est “ok c’est vous le pro” et tout le monde est content.

By: Kiwi

Kiwi — Wed, 17 Feb 2016 16:06:44 +0000

Article intéressant, la mise en pratique demande du boulot... Ca me fait beaucoup penser à cette vidéo assez connue sur le dialogue ingénieur / commercial / client.

By: elnazi

elnazi — Wed, 17 Feb 2016 15:07:54 +0000

Les clients c’est comme les politiques, ce sont des sous-merdes, au bûcher !