Comments on: Humour, réfléxion et cul: la formule ne date pas d’hier

By: roro

roro — Wed, 01 Aug 2012 20:34:57 +0000

Un truc simple:
Quand une oeuvre a rapporté à son auteur x millions, elle tombe dans le domaine public…et basta.
Mais demander à des porcs de réfléchir, c’est comme demander à une pomme de terre de jouer du violon.

By: Freak0

Freak0 — Tue, 31 Jul 2012 21:47:31 +0000

Et surtout il faut que l’industrie arrête de crée de la rareté là ou il n’y en a pas.

By: roro

roro — Tue, 31 Jul 2012 21:02:40 +0000

Il faudra bien qu’un jour quelqu’un se décide à définir ce qui est: ” du travail ” et ce qui n’en est pas.
D’un coté, j’ai un boulot ( travail ), et d’un autre coté, je code pour m’amuser, je dessine pour m’amuser, je fait des midis pour m’amuser…E il ne me viendrait pas à l’idée de faire payer
des jeux, qui pourtant représentent des heures de prise de tete.
J’ai eu le beurre en les faisant…Je veux bien le cul de la crémière…Mais pour le pognon c’est bon.
C’est quand meme bien d’avoir les bons tuyaux de Sam and Max
en cadeaux.
Et le marsupilami, il peut aller se faire e…. houps! pardon..Je m’égare….

By: Reihar

Reihar — Sun, 29 Jul 2012 02:12:19 +0000

Je trouve que bref fait un peu tâche dans cette liste.

By: Max

Max — Fri, 27 Jul 2012 21:40:39 +0000

Il fallait que sorte freak, te voilà soulagé :)

By: Freak0

Freak0 — Fri, 27 Jul 2012 20:19:13 +0000

Le fait que les artistes vivent correctement de leurs œuvres est une choses qui n’existe que depuis l’apparition de l’industrie du divertissement, préalablement sur les 2000 dernières, les ménestrels, saltimbanques et autres artistes dans leur grande majorité ne vivaient convenablement que grâce au mécénat. Bah oui, chanter à la fête du village ça rapporte pas bezef.

La plupart des grands peintres n’ont été reconnus que bien des années après leur mort, il vivaient bien souvent dans la misère.

Ce que les artistes doivent comprendre c’est que le modèle dont ils bénéficient actuellement n’est que temporaire, le fait de vendre des disques ou des images dans le but de gagner sa vie n’existe que depuis 50 ans et disparaitra aussi vite que cette “erreur” est apparue.

Après, évidement, c’est polémique, politique etc … mais personne n’a pleuré la disparition des moines copistes à cause de Gutenberg, mais aujourd’hui, on devrait pleuré sur le sort d’artistes ou de Major qui profitent d’un système dépassé et à bout de souffle à cause d’Internet ?? Non me faites pas rire.

Désolé, je sais que ce n’est pas le sujet de ce billet, je m’en excuse mais les commentaires précédents m’ont titillés :)

By: Sam

Sam — Fri, 27 Jul 2012 18:50:47 +0000

Ah roro, tu es dans notre top ten des lecteurs les plus diplomates :-D

(surtout que je doute qu’Édika soit millionaire).

Je suis d’accord sur le principe du partage des oeuvres culturelle, mais je pense que le problème vient bien moins des artistes que de leurs éditeurs et de leurs ayant droit.

D’ailleurs, y a qu’a lire un fluide glaciale pour comprendre qu’ils alignent un plagiat à la minute, alors c’est aussi dans leur culture la réalisation.

By: roro

roro — Fri, 27 Jul 2012 18:42:41 +0000

Y’a juste un détail, Un dessin qui a couté au grand maximum 4 heures de travail, qui a déjà rapporté des sommes colossales à son auteur. …Et bien je n’ai pas le droit de le faire figurer en personnage principal d’un jeu gratuit et open source, sur un site où la seule pub est une référence à une oeuvre caritative.
Alors moi, les ” artistes” je leur chie dessus.