Comments on: La fin du mystère du binaire (nananère)

By: Sam

Sam — Tue, 23 Jun 2015 04:20:45 +0000

Ahhh bah voilà ! C'est corrigé.

By: YCL1

YCL1 — Mon, 22 Jun 2015 22:44:42 +0000

@Sam

« Porcupine Tree – Anesthetize », d’après les archives.

Il y a une image qui résume bien le principe des bases et l’importance des préfixes.

http://cowbirdsinlove.com/comics/base10%5B1%5D.png

Je l’ai glissé dans la doc d’un projet histoire de faire réfléchir trois secondes le dev qui pendrait le relais.

By: Sam

Sam — Tue, 25 Mar 2014 09:05:01 +0000

Quelqu’un se souvient quel morceau c’était ?

By: loclamor

loclamor — Tue, 25 Mar 2014 08:22:44 +0000

La vidéo youtube est dead :(

By: Sam

Sam — Wed, 26 Feb 2014 11:26:09 +0000

Et c’est corrigé !

By: JeromeJ

JeromeJ — Tue, 25 Feb 2014 17:53:11 +0000

La vidéo youtube est dead :(

By: 01ivier

01ivier — Tue, 28 Jan 2014 09:20:32 +0000

@kontre: ce “pianiste” a été conçu à l’origine pour jouer un flux de donnée. La problématique des accords plaqués ne s’est donc pas posée à la fabrication…
J’ai essayé au mieux de les synchroniser mais les servomoteurs étant non seulement disposé en quinconce et mécaniquement non-initialisés les uns avec les autres, ils ont un peu leur petite vie à part… :-p

Concernant le rendu, avec une gamme pentatonique ça sonnerait mieux, c’est sûr… mais l’idée c’était de s’attaquer à une octave…

Maintenant on sait que compter en binaire ça sonne faux… :-)

By: kontre

kontre — Mon, 27 Jan 2014 13:39:06 +0000

@01ivier Utiliser des marteaux de piano pour taper sur un piano, ça fait inception ! par contre ils arrivent pas tous en même temps, ça fait plus “prlinining” que “pling” à chaque “accord”.

La gamme est très mathématique, mais là ça fait quand même moche à l’oreille. :p

By: Sam

Sam — Fri, 24 Jan 2014 16:21:35 +0000

Dommage que je ne sache pas dessiner, parce qu’un champ de bits, ça appelle un gif.

By: Tranche

Tranche — Fri, 24 Jan 2014 15:15:24 +0000

Oui c'est sûr les sys-admins et les développeurs web n'ont aucun besoin de maîtriser le binaire. Et ce site s'adresse plutôt à eux. Je suis peut-être l’exception de dev embarqué qui aime lire qlq articles de Sam&Max; je l'admet tout à fait. Ma remarque était sur le fait que ça représente sûrement plus de 0.00001 % de l’informatique actuelle : dans la zone industriel où je me trouve : la boite d'à côté conçoit des dispositifs médicaux (des tablettes tactiles sur lesquels il est possible de brancher diverse sondes), Zodiac aérospace est juste à côté aussi (je connais qqun qui y travail sur des enregistreurs de vol), je discute de temps en temps avec des développeurs de Thales (et y a vraiment un paquet de développeur embarqué chez Thales; serait-ce la plus grosse boite d'info de France même ? ) ... etc. Je trouve que l'intro range d'un revers de main négligeant la maîtrise du binaire dans les truc "non fun" (voir inutile) alors que ce n'est pas parce-que la maîtrise du binaire n'est pas amusante qu'elle ne permet de faire des chose amusante. Piloter de la robotique avec un micro-proc embarqué et un mini-système temps réel a toujours été plus fun que développer n’importe quel site web ou appli de "back-office" (à mon humble avis). Le binaire ce n'est pas que faire (i*2) en écrivant (i<<2) ou (2^i) en écrivant (1<<i), bien que votre voiture/avion/hélicoptère/yacht de luxe (barré les mentions inutiles) soient bourrés de truc de ce genre. C'est aussi savoir piloter tous les capteurs électronique existant. Donc c'est aussi ça, ça, ça ou ça ou même ça et bientôt ça ... cliquez sur un peu toutes les vidéos liées pour vous faire une idée. Et puis tien tien google investit massivement dans la robotique. Sinon l'article est une très bonne introduction au binaire et à la manipulation de champs de bits. (NOTE: oui, ces 3 derniers mots ont un gros potentiel à un jeux de mots, mais je n'en trouve pas)