Comments on: Peut-on compiler un programme Python ?

By: Sam

Sam — Thu, 19 Jul 2018 11:25:26 +0000

By: LeChat

LeChat — Wed, 18 Jul 2018 12:44:03 +0000

J’adore ta prose. Merci :)

By: anonyme

anonyme — Fri, 05 May 2017 11:34:35 +0000

Merci beaucoup pour ce tutoriel , il va beaucoup me servir

By: ast

ast — Thu, 31 Mar 2016 16:24:26 +0000

Python est un langage dynamique, une fonction peut retourner une fonction, une classe … On peut écrire du code dans une string et l’exécuter avec exec(), et je ne vois pas comment on pourrait convertir en C un code dynamique puis le compiler

By: BlackBeans

BlackBeans — Fri, 27 Nov 2015 17:05:43 +0000

Je travaille sur Debian jessie et cette dernière a changé le nom de python-pip3 en python3-pip…

Trois jours de ma vie à éssayer de piger quel était le bon paquet… xD

By: vulcain

vulcain — Mon, 09 Jun 2014 19:43:51 +0000

Bonjour,

Oui, je constate, je n’arrive pas à compiler et pourtant les lib appropriées sont présentes. J’espère qu’un jour cela va changer car le langage python est bon. J’ai vu aussi AutoIt comme langage mais je ne suis pas attiré. Le C++ mais c’est un langage qui ne se devine pas, il faut une formation. Donc actuellement, j’attends mais cela me rage.

By: kontre

kontre — Mon, 09 Jun 2014 19:01:25 +0000

Le packaging en python, c’est la merde.

Sous Linux ça va encore, python est installé de manière globale, un script suffit.

Sous windows c’est encore plus la mouise car il est obligatoire de créer un exécutable pour diffuser un programme. Ça devrait vraiment être natif…

By: vulcain

vulcain — Sat, 07 Jun 2014 15:21:56 +0000

Bonjour,

En 64bits, python34 et cx_freeze ou p2exe pas moyen de compiler, j’ai testé un petit prog, simple 10 lignes (python34 + Tkinter) il ne trouve pas encodings et une liste d’erreur sur finder.py. Une galère python et pourtant un très bon langage. D’après ce que j’ai lu, p2exe n’est pas encore dispo pour python V3 en 64 bits. Et revenir en 2.7 pour du 32 bits non merci. alors si infos… merci

By: Sam

Sam — Thu, 29 May 2014 16:27:19 +0000

Il n'y a rien d'aussi pratique que les goroutines. On peut avoir les mêmes fonctionnalités, mais pas avec la même élégance en Python. Pypy est utilisé en production. On peut créer un exécutable avec pyinstaller, p2exe, cython, etc., c'est juste beaucoup moins facile qu'avec go.

By: Said

Said — Thu, 29 May 2014 15:48:38 +0000

Je viens du monde .NET, et à l’époque de C# 3.5 il est été déjà facile de lancer une routine en asynchrone ! Mais depuis j’ai switché sur mac et je me suis mis à python/shell.

J’entends souvent parler des goroutines mais honnêtement je suppose qu’en python il doit bien exister un moyen similaire ! Rassure moi ?

Il me semblait que le duck typing était supporté par golang…

Ce que je comprends pas, c’est que plusieurs groupes essaient d’améliorer l’interpréteur, notamement pypy, pyrex et nouvellement pyston de dropbox mais aucuns n’est utilisable en production. (je me doute que c’est un gros travail ). ça commence à faire beaucoup je trouve.

Tout comme toi, je pense que python gagnerait à être plus connu si on pouvait construire un exécutable pour redistribuer un logiciel. Demain si je crée ma boite, je n’ai pas forcément envie de livrer mes sources !
Sauf si bien sur, je crée une application web …

Et toi tu n’es pas capable de nous pondre un builder ? :)