Comments on: Pour vos thumbnails, ImageMagick à la rescousse

By: Xavier Combelle

Xavier Combelle — Sun, 22 Dec 2013 13:22:15 +0000

à noter que les commandes appelant le shell ainsi sont dangereuse si le chemin du fichier est passé par un utilisateur non sur.

By: Sam

Sam — Wed, 04 Dec 2013 12:46:36 +0000

Je ne sais pas, mais puisqu’il y a un native toolkit sur android, je pense qu’un bon bidouilleur pourrait le faire.

By: Thammas

Thammas — Wed, 04 Dec 2013 12:27:01 +0000

Est-il possible d’installer ImageMagick sur Android pour l’utiliser avec SL4A?

By: Max

Max — Wed, 04 Dec 2013 11:39:40 +0000

@syl

Content que ça t’ai aidé :)

By: Syl

Syl — Wed, 04 Dec 2013 10:35:15 +0000

@Max: Super! Je viens de tester ça! C'est plus riche que 'envoy'. A première vue, j'avais le même problème qu'avec envoy, étant donné qu'en arrière plan, c'est toujours subprocess.Popen qui est utilisé, mais j'ai quand même fini par trouver une solution satisfaisante. J'ai mis un timeout court à la lecture du retour de mon process et je boucle sur la fonction read() de pexpect:

c=pexpect.spawn(ma_commande_qui_renvoie_16_Mo_de_texte_en_50sec)
c.timeout=0.2
res="nada"
while res=="nada":
    try:
        res=c.read()
    except pexpect.TIMEOUT: 
        print "Wait...or do something else!"

J'en profite pour dire que les infos qui accompagnent l'exception TIMEOUT du module 'pexpect' sont super riches et permettent de voir si votre process est freezé en affichant les 100 dernier caractères du buffer de sortie. Merci pour le tuyau Max!

By: Max

Max — Tue, 03 Dec 2013 10:50:12 +0000

@Syl t'as essayé Pexpect et la doc ici ? Je ne connais pas envoy, j'utilise pexpect depuis quelques temps que je trouve pas mal.

By: Sam

Sam — Tue, 03 Dec 2013 08:51:39 +0000

C’est peut être possible, après tout, je ne connais pas l’API par coeur. Et c’est vrai que c’est suspect que ça le soit pas.

By: Syl

Syl — Tue, 03 Dec 2013 06:24:47 +0000

C’est sur oui. Le but était plutôt d’éviter la zombification du process.

En utilisant le module ‘signal’, on peut intercepter la fin du process et éviter ça…mais pas directement avec ‘envoy’, qui semble être à l’abandon.

Ça me parait trop gros pour un langage si habituellement parfait qu’est python! On a le PID, je comprend pas qu’on puisse pas intercepter le signal de fin de process avec Popen alors qu’on l’a facilement via un wait()….je me demande si c’est pas un vieux bug qui a été résolu depuis ou si c’est lié à ma plateforme (je suis en 2.6 sous Solaris…et ouais, je suis au boulot!).

Je ferais d’autres test chez moi et si je trouve un moyen, je ferais tourner l’info!

By: Sam

Sam — Mon, 02 Dec 2013 15:19:55 +0000

J’en connais pas. En même temps, si tu as un processus zombie, tu peux pas récupérer le résultat de ta commande de toutes façon…

By: Syl

Syl — Mon, 02 Dec 2013 14:42:26 +0000

Je profite de tomber sur un pro du python qui utilise envoy! ^^
Est-ce que tu connais un moyen d’éviter les process zombies avec envoy.connect?

En fait, le pb semble venir de subprocess.Popen…j’arrive à dégager le process zombie en faisant un p._process.wait() (p étant mon objet envoy.ConnectedCommand) ou un os.wait(), mais du coup, je ne récupère jamais le résultat de ma commande.

Est-ce que ça vous parle, Ô grands mages du python?

(désolé d’être HS, mais une occasion de parler envoy.connect, je pouvais pas rater ça!)