Réécriture de l’article sur les closures


Autant quelques articles précédents n’ont pas demandé de gros efforts de concentration, autant celui-ci a été une refonte totale.

En fait, un lecteur m’avait signalé en commentaire que je disais connerie sur connerie.

Vous pouvez croire que je suis têtu, mais mine de rien j’écoute ce qu’on me dit, et j’ai donc réécrit l’intégralité du billet.

Ce n’est pas une notion super importante en Python, mais si la curiosité vous pique, allez lire l’article.

Passons maintenant du coq à l’âne, ou devrais-je dire aux cocks à taille d’ânes avec une petite chubby et son partenaire portant un cock-ring :

Le cock ring, c’est le machin bleu en fin de vidéo, c’est un anneau, qui peut exister en modèle vibrant ou non, qui permet de varier les plaisirs. Je déteste ça, je trouve que ça fait mal à la teub, mais tous les gouts sont dans la nature.

5 thoughts on “Réécriture de l’article sur les closures

  • entwanne

    Petite erreur dans le lien vers l’article en question, qui pointe vers «.

  • François

    Je remarque que le précédent miroir du blog date de fev 2014. Je ne sais pas à quel point la procédure de synchro est automatisée/chiante, mais ça pourrait être intéressant de le mettre à jour :)

  • Sam Post author

    La procédure est pas du tout automatisée :) J’avais complètement oublié de le refaire. Je referai un dump quand j’aurais mis à jour tous les articles je pense.

Comments are closed.

Des questions Python sans rapport avec l'article ? Posez-les sur IndexError.