33 thoughts on “Petit exercice en Python”

• 

  foxmask 16/12/2013 at 08:47

  on peut le faire en perl ? :-) #perlgolf #Spotted

• 

  zanguu 16/12/2013 at 09:19

  Le script doit prendre en compte les apostrophes

  Euh, désolé si j’suis con, mais ça veux dire qu’on considère les apostrophes comme des espaces (“c’est” = 2 mots) ou comme un caractère (“c’est” = 1 mot).

  Dans l’exemple c’est la première hypothèse mais à la lecture j’avais compris la deuxième.

• 

  foxmask 16/12/2013 at 09:37

  vu le résultat escompté je dirai que oui ‘ = espace (puisqu’on a du l, c, d tout seul dans le resultat final)

• 

  bob 16/12/2013 at 09:41

  Bonjour,

  Je considère que 9 est un mot, d’où le décalage de 1 après «9 mm» par rapport à ce que tu obtiens

  Je ne formate pas la sortie pour mettre ma liste avec des virgules parce-que j’ai pas envie.

  http://pastebin.com/U5uxY2SH

• 

  Sam Post author 16/12/2013 at 09:43

  @zanguu : “c’est” est une contraction de deux mot : “cela est”, donc c’est bien deux mots. Les apostrophes ont je crois été inventé pour pallier syntaxiquement à l’évolution de la langue orale.

• 

  Sam Post author 16/12/2013 at 09:46

  @bob: bon usage du defaultdict.

• 

  bob 16/12/2013 at 10:15

  @ Sam

  Le defaultdict est une structure de données ultra-pratique, c’est ma préférée.

  Pour le nettoyage des caractères (que j’ai torché à la gros porc), je pense que la fonction slugify de django serait un bon départ.

• 

  foxmask 16/12/2013 at 12:44

  Je voudrai bien “une explication de texte” de la ligne 40 de http://pastebin.com/U5uxY2SH parce que là ok c’est un beau oneliner mais ca fait mal au crane à comprendre :)

• 

  frodon1 16/12/2013 at 13:24

  @foxmask: La clé du dictionnaire est un tupple (len_mot, mot). Ici le dictionnaire est parsé selon les clés triées, le critère de tri étant ce tupple, donc de la plus petite longueur à la plus longue.

  J’ai bon ?

• 

  frodon1 16/12/2013 at 13:31

  Est-il possible de supprimer le 1er post (nom de Foxmask écorché) ?

• 

  bob 16/12/2013 at 13:53

  @frodon1
  t’as bon :)

  @foxmask

  l’itérateur dictword.iteritems() renvoie à chaque itération la paire clé-valeur notée (k,v).

  
»»» for item in dictword.iteritems():
print item

  ('jetait', [146])
('a', [93, 138, 166])
('brebis', [96])
('larmes', [55, 216])
...


  la lambda fonction crée à partir de cette paire une clé notée key :

  
»» f = lambda (k,v):(len(v),v)

  »» f(('jetait', [146]))
  (1, [146])

  »» f(('a', [93, 138, 166]))
(3, [93, 138, 166])


  La fonction sorted() prend pour argument l’itérateur ainsi que la clé key constituée par la lambda fonction pour faire le tri.

• 

  François 16/12/2013 at 13:56

  Si des gens veulent s’amuser : http://www.checkio.org

• 

  foxmask 16/12/2013 at 13:58

  ok ; j’avais pas vu ce que retournait defaultdict(list) ; ce qui correspond pile poil à l’exercice, mais j’etais resté à defaultdict(int).
  merci !

• 

  groug 16/12/2013 at 15:31

  Ma contribution : http://pastebin.com/qnRZMvwk

  La méthode de normalisation est un peu crade, pardon.

• 

  frodon1 16/12/2013 at 16:01

  Une reprise du code de Bob avec le module re:
  http://pastebin.com/dYdQSra9

  Je suis en Python 2.6, d’où la ligne “from __future__ import with_statement”.

• 

  Hugo 16/12/2013 at 17:25

  Une autre version : http://pastebin.com/SEYx0XfW

• 

  Réchèr 16/12/2013 at 18:29

  Je voudrais pas faire mon chieur, mais quelqu’un m’a dit qu’on devait savoir l’encoding de toutes les entrées d’un script.

  http://sametmax.com/lencoding-en-python-une-bonne-fois-pour-toute/

  Or l’encoding du fichier à traiter n’est pas spécifié. C’est quoi ces specs à la mords-moi-l’mormon ?

• 

  Sam Post author 16/12/2013 at 18:31

  @groug: c’est quoi un Ligature characters

• 

  foxmask 16/12/2013 at 19:27

  @recher je connaissais “a la mords moi l’noeud” ;-)

• 

  groug 16/12/2013 at 19:58

  @Sam: j’ai découvert ça en ayant le problème avec normalize. Les caractères “liés”, genre ae, oe (lien trouvé sur SO : http://unicode.org/repos/cldr/trunk/common/transforms/Latin-ASCII.xml )

• 

  zanguu 16/12/2013 at 20:04

  @sam, http://en.wikipedia.org/wiki/Typographic_ligature#Ligatures_in_Unicode_.28Latin-derived_alphabets.29
  En gros là ça pose soucis à cause du mot œuvre car le “e dans l’o” (il me semble qu’on dit comme ça en français) est une ligature qui possède son propre caractère unicode (U+0153) et du coup normalize() ne le transforme pas en “oe”, ce qui serait syntaxiquement faux.
  Le problème c’est que si tu veux passer ça dans d’autres encodages, la correspondance n’existe pas forcement et tu as le choix entre mettre un “?” ou effacer le caractère.

  Comme je l’avais dit dans mon post (que je fait du boulot juste avant de partir mais qui apparemment n’est pas passé) on n’a pas besoin de s’en soucier quand on utilise unidecode mais ça fait une lib à installer.

  @Réchèr, j’ai déjà eu plus petit comme spec pour un truc beaucoup plus gros/important (et la moitié était fausse) alors là franchement ça passe. Au pire tu testes si le fichier est en utf-8 et si non, ben tu le bascules à la lecture et voilà ^^

• 

  zanguu 17/12/2013 at 08:50

  Ma contribution :
  http://pastebin.com/UKPXS2r9 (valable 1 mois)

  clean_text pourrait être réduite en utilisant unidecode mais flemme de l’installer.
  (phoque! ce message aurais du être envoyé le 16 à 18h)

• 

  Sam Post author 17/12/2013 at 08:51

  @Réchèr : j’ai simplifié l’exercice en virant toute gestion d’erreur. Sinon faut aussi gérer les erreurs de parsing d’arguments de la ligne de commande, l’encoding d’entrée ET de sortie, etc. Ca rend le script beaucoup plus lourd, et c’est pas le but.

• 

  Joe user 17/12/2013 at 20:22

  Je me demande pourquoi personne n’a posté la solution la plus simple :
  http://pastebin.com/5987NkTB

• 

  Sam Post author 18/12/2013 at 09:23

  99 bottles of beer…

• 

  adrix12 18/12/2013 at 20:46

  Bon deux jours après, si quelqu’un lis ça tant mieux sinon je me serai quand même bien amusé.
  J’ai fait ça en bash et j’ai appris pas mal de truc sur les possibilités de bash, les regex et la toolbox linux.

  http://pastebin.com/iHtukYt1

  Le code est crade mais ça marche. Au début c’est décalé de 1 car le comptage des mots commence à 1 et après ça décale d’un de plus car 9 est considéré comme un mot.

  Voilà ! :-)

• 

  Sam Post author 19/12/2013 at 00:01

  INstructif.

• 

  Emmanuel 19/12/2013 at 09:53

  Salut !

  Comme j’adore Pulp Fiction, j’ai fais l’exrcice.
  Mais comme je débute seulement python, j’ai fais avec ce que je conaissais c’est à dire php.

  http://pastebin.com/tB0nA8tU

  Ps: trop fort le trombone.

  • 

    Sam Post author 19/12/2013 at 14:16

    Pas de problème, mais faut que change le asort, il ne trie pas par le bon critère.

• 

  emmanuel 19/12/2013 at 14:46

  bah zut, ça doit être un coup de chance car j’ai exactement le même résultat que l’énoncé

• 

  Emmanuel 19/12/2013 at 15:50

  voilà qui devrait être plus juste ou pas
  http://pastebin.com/6XxmeJ82

• 

  Xavier Combelle 20/12/2013 at 21:04

  ma solution

• 

  Victor 09/04/2014 at 20:15

  Hello voici une solution possible: http://pastebin.com/y8kjQbbS

Comments are closed.